Uso político da religião visava o feriado de Aparecida e expõe desinformação cruzada

Disputas de narrativas, projetos antigos no Congresso e desinformação colocam a fé no centro do debate público durante o feriado nacional.

A instrumentalização ideológica da fé e a disseminação de desinformação ganharam centralidade nas discussões políticas em todo o Brasil durante este feriado prolongado de Nossa Senhora Aparecida, com manifestações em Brasília, no Distrito Federal, e no Santuário Nacional de Aparecida, no interior de São Paulo. A circulação de conteúdos enganosos nas redes sociais atribuindo a diferentes campos políticos a intenção de revogar o título de Padroeira do Brasil reacendeu controvérsias sobre o uso político da religião, o princípio da laicidade do Estado previsto na Constituição Federal de 1988 e os limites da propaganda eleitoral e doutrinária no espaço público.

A polêmica eleitoral envolvendo Flávio Bolsonaro e a decisão do TSE

A recente escalada de desinformação atingiu o centro da disputa política ao atribuir falsamente ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) a intenção de extinguir o feriado nacional ou retirar o título de Padroeira do Brasil caso fosse eleito. Diante da rápida disseminação de vídeos e postagens enganosas que buscavam desgastar sua imagem com o eleitorado católico, o parlamentar acionou a Justiça Eleitoral para pedir a remoção imediata dos conteúdos e a apuração de responsabilidades. Em manifestação pública, o candidato negou categoricamente a autoria ou o apoio a qualquer iniciativa nesse sentido, classificando as alegações como uma difamação deliberada para manipular o debate eleitoral.

O caso culminou em um julgamento no plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), no qual a Corte decidiu, por maioria de votos sob a relatoria do ministro André Mendonça, manter a determinação de remoção das publicações que atribuíam a Flávio Bolsonaro a autoria, articulação ou apoio à retirada do título da santa. Ao analisar o mérito, os ministros concordaram que as alegações constituíam desinformação comprovada e sem respaldo fático. Contudo, no mesmo julgamento, a Corte estabeleceu limites estritos para preservar a liberdade de expressão e a sátira política, decidindo liberar uma postagem do humorista Antonio Tabet ao entender que manifestações irônicas ou críticas generalizadas não devem ser enquadradas na mesma categoria que narrativas falsas apresentadas como fatos concretos.

A origem das controvérsias e o resgate de projetos no Congresso

O resgate de pautas legislativas antigas e a distorção de seus conteúdos originários alimentaram correntes de desinformação nas plataformas digitais nas últimas semanas. Entre os textos ressuscitados nas redes sociais está o Projeto de Lei nº 509/2007, apontado em publicações enganosas como uma iniciativa para abolir o feriado católico e falsamente vinculado ao senador Flávio Bolsonaro.

Na realidade, o PL 509/2007 foi apresentado pelo então deputado federal Victório Galli, à época filiado ao PMDB do Mato Grosso e posteriormente ligado a frentes parlamentares evangélicas e conservadoras. A proposta do ex-parlamentar buscava alterar a Lei nº 6.802, de 30 de junho de 1980, removendo a menção oficial a Nossa Senhora Aparecida sob o argumento formal de que o Estado brasileiro, por ser laico, não deveria oficializar padroeiros de denominações religiosas específicas. A matéria foi arquivada definitivamente pela Câmara dos Deputados em 2008.

Especialistas em direito constitucional e análise de discurso político destacam que a reinterpretação de fatos históricos é uma estratégia recorrente em períodos de forte polarização. A atribuição equivocada da autoria de projetos de lei a adversários ideológicos visa inflamar bases eleitorais e construir narrativas de ameaça à liberdade religiosa no Brasil.

As ações judiciais e o debate sobre a laicidade do Estado

Além das proposições no Poder Legislativo, o debate jurídico sobre os feriados religiosos alcançou a mais alta corte do país. Em dezembro de 2020, foi protocolada no Supremo Tribunal Federal a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 775, questionando a constitucionalidade da decretação de datas comemorativas vinculadas a dogmas católicos.

O papel do advogado Ralph Anzolin Lichote no episódio tornou-se o principal elemento de conexão entre o debate judicial e a vinculação da pauta ao espectro político progressista. À época da proposição da matéria no STF, Lichote exercia funções de dirigente regional e era filiado ao Partido dos Trabalhadores no Estado do Rio de Janeiro (PT-RJ).

Contudo, a petição inicial da ADPF 775 não foi protocolada em nome do partido, mas sim pela Antiga e Iluminada Sociedade Banksiana, uma entidade privada da qual Lichote figurava como patrono e representante legal. O documento redigido pelo advogado sustentava que a instituição do feriado oficial de 12 de outubro e o reconhecimento de Nossa Senhora Aparecida como Padroeira do Brasil violavam o princípio constitucional da laicidade do Estado (artigo 19, inciso I, da Carta Magna), ao conceder favorecimento simbólico e legal a uma específica confissão religiosa.

Em decisão monocrática proferida em 2023, o ministro do Supremo Tribunal Federal Kassio Nunes Marques extinguiu o processo sem julgamento do mérito. O magistrado fundamentou a rejeição na ausência de legitimidade constitucional da entidade requerente para propor ações de controle concentrado de constitucionalidade perante a Corte. Juristas e historiadores reforçam que a jurisprudência consolidada no Brasil entende que a instituição de feriados religiosos cumpre função social, cultural e de preservação da memória histórica, não violando a neutralidade confessional do Estado.

Estratégias digitais, combate às fake news e reflexões para o futuro

O fenômeno da desinformação sobre religião nas redes digitais tem sido objeto de monitoramento por agências de checagem e órgãos do Poder Judiciário, como o Tribunal Superior Eleitoral. A disseminação deliberada de conteúdos descontextualizados busca capturar o sentimento religioso da população para convertê-lo em capital político-partidário.

Lideranças religiosas e analistas políticos têm alertado para os riscos da instrumentalização da fé, destacando que a partidarização de datas sagradas compromete a convivência democrática e o respeito à diversidade cultural do país. O fortalecimento do letramento digital e a verificação rigorosa das fontes surgem como ferramentas essenciais para preservar a verdade factual no debate público.

Ao final deste período festivo e reflexivo, o cenário demonstra a necessidade contínua de separação clara entre as convicções de fé individual e as estratégias de disputa de poder, garantindo a proteção das instituições democráticas e o respeito plural às tradições religiosas brasileiras.

Acesse meus artigos

Bacharel em Jornalismo I Pós-graduando em Ciências Políticas  I Habilitado em Comunicação Estrtégica I Publisher & Especialista de Operações Digitais| Editor Gráfico | Gerente de Projetos | Operador de Comunicações | Produtor Cultural e de Eventos | Fotógrafo | Design Gráfico | Web Designer |  Conselheiro de Segurança

Voltar