Relatório da PF: Moraes defende oitiva de testemunhas

Apuração avalia papel central de depoimentos para esclarecer suposta interferência na condução de delações no STF

A centralidade do depoimento de depoentes para a validação de documentos analíticos no Supremo Tribunal Federal foi sustentada no dia 15 de setembro de 2026, em Brasília, Distrito Federal, pelo ministro Alexandre de Moraes. O magistrado avaliou formalmente que a oitiva de depósitos presenciais constitui o mecanismo legal mais direto e eficaz para confirmar ou refutar os fatos apontados em um relatório da PF. O documento de inteligência produzido pela Polícia Federal levanta suspeitas sobre a conduta do ministro André Mendonça, sugerindo eventual interferência no andamento de delações premiadas.

A manifestação ocorreu no âmbito dos procedimentos formais que tramitam na Corte Superior, no ecossistema do Poder Judiciário brasileiro. A avaliação jurídica ganhou destaque após a constatação de que as peças técnicas elaboradas por agentes de inteligência não possuem valor probatório autônomo nem servem diretamente como peças de acusação formal. Apesar dessa limitação regimental, o material é classificado como meio oficial de obtenção de prova, gerando indícios que demandam averiguação aprofundada por meio de oitivas e diligências complementares.

De acordo com a linha argumentativa apresentada pelo ministro no processo, a apuração dos fatos exige a convocação das partes envolvidas para garantir a ampla defesa e o devido processo legal. Em sua manifestação formal sobre a apuração das condutas, o ministro Alexandre de Moraes afirmou expressamente que "é muito fácil saber se o que consta no relatório de inteligência é verdadeiro ou não, basta intimar testemunhas". A declaração reforça que os depoimentos serão cruciais para validar o teor do documento interno e determinar os desdobramentos regimentais na Corte.

O esclarecimento técnico busca delimitar o alcance probatório das peças analíticas da corporação policial no processo penal brasileiro. Como os levantamentos informativos não consolidam prova jurídica final, a intimação das pessoas citadas no levantamento foi apontada como o passo metodológico indispensável para que o tribunal decida sobre a instauração de procedimentos instrutórios formais ou o arquivamento das alegações.

Acesse meus artigos

Bacharel em Comunicação Social, Jornalismo I Pós-graduando em Ciências Políticas  I Habilitado em Comunicação Estrtégica I Publisher & Especialista de Operações Digitais| Editor Gráfico | Gerente de Projetos | Operador de Comunicações | Produtor Cultural e de Eventos | Fotógrafo | Design Gráfico | Web Designer |  Conselheiro de Segurança

Voltar